Автор Тема: как научиться правильно быстро и точно стрелять?  (Прочитано 10533 раз)

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Как, а хотелось бвы.
Позвольте сослаться на одну старую рекомендацию: Надо отойти от мишени на растояние с которого вы гарантированно начинаете попадать в её. После освоения дистанции сокращаете время, а после освоения времени увеличиваете растояние. И это бесконечно в разумных пределах. Судя по письмам, преобрести Глох теперь имеют желание только лишенцы иноземные и не для пострелять, а для чего не пишут. Вот, и когда концепция самообороного владения КС сошла, как весенний снег, а в отечественной литературе не нашла своего обоснования, как бы и не было её там, что нам осталось? Только теория, только устное творчество. Может ещё кто подскажет?

Mar

  • Гость
Я еще советую начинать с дистанции, на которой сразу видны дырки от мишеней, то есть метров 3-5. Хорошо помогает. :) А мишени можно уменьшать.

Оффлайн finvli

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Я еще советую начинать с дистанции, на которой сразу видны дырки от мишеней, то есть метров 3-5. Хорошо помогает. :) А мишени можно уменьшать.

Дырки от мишеней - это новаторство в стрельбе! ;D А какие далжны быть дырки и в чем? В земляном вале, если на природе? А в тире даже боюсь представить! Это какие то особые мишени?
А со 100 метров будет видна дырка от мишени? Покажешь? ^-^ :lol:
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Онлайн Александр.М

  • Постояный пользователь
  • ****
  • Сообщений: 8034
  • АМ Аватарко
Мишень и в оптику хорошо видно.
Теоретически нет никакой разницы между теорией и практикой, но на практике разница имеется.(с)

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Я еще советую начинать с дистанции, на которой сразу видны дырки от мишеней,  :) А мишени можно уменьшать.
Ну, да. Дырки для корректирования медленного огня. А если ,как можно быстрее, то дырки -пост скриптум. Как говорят, либо крестик сыми, либо трусы одень. Одновременно прицельные и дырки смотреть не получится. Виноват, на дырки с мишенью ваатще нельзя засматриваться, верный промах.
« Последнее редактирование: 13 Июля, 2012, 21:14 от SeSaSha »

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
как научиться правильно быстро и точно стрелять?
Нда...
Сложная задача. С точно и быстро всем понятно... А если научился и быстро и точно. Но- неправильно?
Что тогда делать?
Надо тему раскрыть. Это как...
В кинотеатре это правильно или нет?  :o


Оффлайн AlexNode

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 6401
  • Norway; Skarnes

В кинотеатре это правильно или нет?  :o
Там темно было, не оценили.
неправильно значит..  ::)
Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если она попадает в задницу.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Нда...
Сложная задача. С точно и быстро всем понятно... А если научился и быстро и точно. Но- неправильно?
Что тогда делать?
Надо тему раскрыть. Это как...
В кинотеатре это правильно или нет?  :o
Этак на невиданную хилософскую высоту поднять вопрос мона. И главное, не у кого спросить. Все знают, как правильно. Рахмуальдыча не видали? Может он?

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Там темно было, не оценили.
неправильно значит..  ::)
Да, наверное.
И дырок в темноте не видно.
Может быть калибр крупнее нужен? Тогда правильно будет.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Там темно было, не оценили.
неправильно значит..  ::)
Неправильно, эт када стрелок мимо или адвокат в пройгрыше. Неправильно, но попал и выиграл эт уже искусства.

Онлайн Александр.М

  • Постояный пользователь
  • ****
  • Сообщений: 8034
  • АМ Аватарко
В кино неправильно,много выстрелов.Правильной ситуация была бы при военных действиях.Стрельба на точность-быстро никак.
Теоретически нет никакой разницы между теорией и практикой, но на практике разница имеется.(с)

Оффлайн AlexNode

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 6401
  • Norway; Skarnes
Да, наверное.
И дырок в темноте не видно.
Может быть калибр крупнее нужен? Тогда правильно будет.
Я так думаю что не крупнее, но быстрее. взять к примеру обрез мосинки. вот где и дырки в темноте видно будет, и подсветить предупредительным выстрелом можно... и если в голову попал с 3 метров, то поди докажи потом банкир это был али злыдень какой.
Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если она попадает в задницу.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Вот если бы нас своевременно посвятили в тему тактики и стратегии Правильного развития конфликта, может и обошлось бы. Психологов выпускаем до хрена, а наукой некому заняться.
« Последнее редактирование: 13 Июля, 2012, 22:08 от SeSaSha »

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
В кино неправильно,много выстрелов.Правильной ситуация была бы при военных действиях.Стрельба на точность-быстро никак.
Ага...Понятно.
Правильно- это когда выстрелов мало. В идеале- один.
Но быстро.
Цитировать
взять к примеру обрез мосинки
С мосинки обреза быстро сложно.  Уж очень коротко ствол пилить надо.
И с точностью там напрягает.
Хотя... нафиг она там нужна.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
В кино неправильно,много выстрелов.Правильной ситуация была бы при военных действиях.Стрельба на точность-быстро никак.

Лёгкой жизни захотелось? Накося! -Точно, быстро. По поводу правильности скрупулёзно уже заметели не простая эта вещь, ой, не простая.

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Вот если бы нас своевременно посвятили в , может и обошлось бы. Психологов выпускаем до хрена, а наукой некому заняться.
Да ведь... такое дело...
Чтобы заняться наукой и развить
Цитировать
тему тактики и стратегии Правильного развития конфликта
Практика нужна. Столько банкиров не набрать, для получения статистически достоверного результата.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Ежели намерены статистикой заняться, оно, конечно дело нужное, но речь не о экономии, а про психологию. Азиатские наши братья, говорят, ещо до боя определяются, кто кого победил. Потом не по правилам известный конфликт развивался. Т.е. у него было множество путей развития, а по науке всего один правильный, беспройгрышный или с мин. потерями. А чего получилось? Ну почти самый худший вариант (хуже ещё 2 труппа). Виноват, хужее-постреляли бы публику с киномехаником и контролёрками.
« Последнее редактирование: 13 Июля, 2012, 22:30 от SeSaSha »

Оффлайн finvli

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Да, наверное.
И дырок в темноте не видно.
Может быть калибр крупнее нужен? Тогда правильно будет.

Не, не, не - "видны дырки от мишеней" - было? То бишь от упавшей мишени от заваленного банкира появилось свободное пространство? Значит, как писал "эксперт" по скоростям на дистанциях, где лучше всего просто рыло бить - всё было пральна! ^-^
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Ежели намерены статистикой заняться, оно, конечно дело нужное, но речь не о экономии, а про психологию. Азиатские наши братья, говорят, ещо до боя определяются, кто кого победил. Потом не по правилам известный конфликт развивался. Т.е. у него было множество путей развития, а по науке всего один правильный, беспройгрышный или с мин. потерями. А чего получилось? Ну почти самый худший вариант (хуже ещё 2 труппа). Виноват, хужее-постреляли бы публику с киномехаником и контролёрками.
А тут тоже всё по азиатским канонам было.
Если вникнуть.
И победитель был заранее определён. До боя.
И потери вполне прогнозируемые.
Некоторые просто в плену фантазий  решили, что будет иначе.
Опасная вещь- фантазии.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Не, не, не - "видны дырки от мишеней" - было? То бишь от упавшей мишени от заваленного банкира появилось свободное пространство? Значит, как писал "эксперт" по скоростям на дистанциях, где лучше всего просто рыло бить - всё было пральна! ^-^
Вот она, сермяжная истина. Гениальное всегда просто. Для особ нервных кирпич можно именной, упакованный с магазинным чеком, чтоб без умысела, а с другой стороны, кто может предположить, что с ним в кино преключится может.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
А тут тоже всё по азиатским канонам было.
Если вникнуть.
И победитель был заранее определён. До боя.
И потери вполне прогнозируемые.
Некоторые просто в плену фантазий  решили, что будет иначе.
Опасная вещь- фантазии.
Фантазёр у нас, решительно, уцелевший. А ведь мог и ...уцелеть.  У меня здесь притензии к Мару. Он пошёл проторённой дорогой, совершенно не осветив стратегию развития вооруженных межличностных конфликтов. А ведь можно было предвидеть, предсказать, предупредить наконец.
Одно и то же действо перенесенное во времени и просранстве совершенно по разному трахтуется там. Спокойной ночи. :)
« Последнее редактирование: 13 Июля, 2012, 23:01 от SeSaSha »

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Даа...
А вот приди банкиру в голову фантастическая мысль, что в него стрелять будут?
А?
Но, нет... здравый смысл говорил- НЕТ.
...
Мар то тут при чём? Какие к нему притензии? Он ведь не психолог, а программист.
Наукой не занимается. Статистику не собирает, опыты не ставит.
Так, популяризацией занят.
Откуда ему знать, как кофликт развивать...
И вообще... "С какой целью интересуетесь?" ;D

Оффлайн medvedk

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 1555
на которой сразу видны дырки от мишеней

Я один догадался!!!!!!!
 ДЫРКА ОТ МИШЕНИ- это мишень ( нападающий) в которую стреляет САМООБОРОНЩЕГ!

 Вопрос в калибре. Бац- и мишень улетает, делая своей тушкой ДЫРКУ в стене.
 Во как! :up:

Mar

  • Гость
У меня здесь притензии к Мару. Он пошёл проторённой дорогой, совершенно не осветив стратегию развития вооруженных межличностных конфликтов.

Нельзя объять необъятного. :) Книга о технике и тактике, если уже есть необходимость работать с оружием. А межличностные конфликты - дело субъективное и сильно зависит от разных факторов. Одно дело мирный кинотеатр, а другое - ночная Маскачка, или Новый Орлеан, или Грозный в 96-м году. А Глок может быть один и тот же. :) Всего не опишешь в небольшом пособии.

Оффлайн SeSaSha

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 345
Нельзя объять необъятного. :)  Одно дело мирный кинотеатр, а другое - ночная Маскачка, или Новый Орлеан, или Грозный в 96-м году. А Глок может быть один и тот же. :) Всего не опишешь в небольшом пособии.
Ни, нас ни в коим разе не интересуют гомосексуальные связи пингвинов Антарктики или негры НО, да и Москачка с заурядным гоп-стопом тоже. Два интеллектуала из интеллигентных семей.
У конфликта мог быть пусковой механизм и катализатор  повлиявший из вне. Элитарный провокатор -Чёрный лебедь, экономический кризис, солнечная активность. Лица уже находились в состоянии конфликта до столкновения. Они оказались рядом по роковой случайности. Он виноват и он не виноват(С). Защита не смогла, а надо бы.
Короче, носители КСа, читайте ненаписанную главу по конфликтологии. :)
« Последнее редактирование: 15 Июля, 2012, 13:16 от SeSaSha »