Автор Тема: Станки для пристрелки, обслуживания винтовки, монтажа ОП и т.д.  (Прочитано 28695 раз)

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Посмотрел на наш ресурс - тема про продажу станка есть, а сам станок не описан...
У соседей есть тема про станок, но там станка никто в живую не видел. :lol:
У других соседей есть станок, но и там молчок. Доламывают молча. :D

А тема может быть очень неплохой и интересной не только в пневматике.

Предваряя возможную критику – я читал эти темы очень внимательно:
http://forum.guns.ru/forummessage/17/267241.html
http://forum.guns.ru/forummessage/17/657280.html
http://forum.guns.ru/forum/2/1208.html
http://forum.guns.ru/forummessage/2/112708.html

И я согласен с мнением уважаемого Флинта по поводу станков, пристрелки и меткости и его расстановкой по меткости. На первое место он ставит упоры БР.
На второе место сошки.
И только на третье место он ставит станок.

Я в принципе и располагаю именно таким комплектом – дешевый передний упор от Калдвелла и хороший задний мешок.
Только я не ставил эти два упора на единую плоскость с фиксацией.
1.   Фото из темы Флинта.
2.   Фото моих упоров.

Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Но есть нюансы. Станки бывают очень разные.  Есть станки для обслуживания винтовки и монтажа ОП. Есть подставки для чистки ствола.
А есть и станки для пристрелки.  Есть и профессиональные.
Только Флинт правильно пишет, что на английском нет слова станок, есть слово Rest – Упор.
На самом деле станки были всегда  и у них были разные функции.
 Вот например станок для отстрела STG43
Или в СССР был станок ПС-51

Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
И вот о всех этих станках можно в этой теме поговорить. Именно про станки и пневму.
В своё время я сделал этот станок. Делал его по фотографии, а потом товарищ купил такой фирменный.
В принципе я ошибся в одном месте на 30 мм. Станок оказался лостаточно надёжный (и самодельный и фирменный), но очень ограниченный.
В них нельзя было установить булки, КУбешки и Арки переведённые на воздух – из-за передней колбы-резервуара. Нельзя было полноценно поставить модели типа Верминатора, Гладиатора, Логуна С16с, Кондора и т.д.
Были ещё ряд ограничений. Но он был вечно занят и стал разваливаться от общественного пользования... ^-^ В итоге я его продал...
И хоть у меня остались приспособы для «нуления» прицела, чистки винтовки, выставления ОП без завалов – станка мне стало не хватать...
1.   Фото моего «покойного» станка.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
В итоге я постарался сделать универсальный станок для винтовки.
Хочу представить станок , на котором очень удобно чистить ствол, обслуживать винтовку, «обнулять прицел», можно идеально выставить ОП на регулируемые кольца/крон на определённую дистанцию.
Можно также пристреливать винтовку. Можно грубо, можно точно. Можно стрелять с жесткой фиксацией винтовки, а можно стрелять в «свободном откакте».
Можно попытаться сделать тестовые отстрелы, например на техническую кучу.
Кратко так:
Станок имет возможность жестко крепиться к столу, или плите.
Есть возможность убрать "завал" винтовки очень точно.
Есть возможность приложиться к винтовке в привычной прикладке - меняется расстояние между струбцин - от 570 мм до 330 мм. Сами струбцины можно разворачивать на 180 градусов и подобрать угол для любой винтовки - от классики до булок и перепистолетов.

Есть возможность точной наводки по вертикали с последующей жесткой фиксацией. Тоже самое можно сделать и по горизонтали. Навести за счёт винтов и жестко зафиксировать.
Если учесть, что к столу можно прикрепить жестко - это лафет с наводкой.

Выставляю фото без винтовки - к струбцинам клеилась кожа(свиная из Чехии   ), поэтому в струбцинах деревяшки.

Вот  обзор на фото. Общий план.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Дополнения фото, что бы были понятны возможности.
Фото:

1. Станок на столе, походное положение струбцин.

2. Кутлас в в струбцинах, вид слева.

3. Кутлас в струбцинах, вид справа.

Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Продолжение...


4. Полу-анфас станка и винтовки в нём.

5. Задняя струбцина подрегулирована под профиль приклада - наклон. Зажат наклон жестко.

6. Передняя струбцина с цевьём.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Продолжение...


7. Ось плоскости для наводки по горизонту.

8. Горизонтальная наводка. В данном случае ствол винтвки повернут вправо. Левый штурвал вывернут, правый соответственно завенут. Если штурвалы закрутить по другому - ствол будет смотреть влево. Контрящий штурвал не зажат. Это просто демонстрация.

9. Вертикальная наводка. Ствол максимально поднят наверх. Это просто демонстрация хода.


Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
10. То же самое - ствол максимально опущен вниз.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Приспособление для "обнуления" прицела осталось от прежнего станка. За счёт возможности навести по горизонту и по вертикали, а также жестко зафиксировать - "обнуление" не должно быть долгим.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
А вот так выглядит в станке мурка магнум. Что бы полноценно приложится к прикладу - пришлось передвинуть переднюю струбцину. На этом станке это возможно.

Минимальное расстояние между струбцинами.
Максимальное расстояние между струбцинами.

Разные нюансы и добавления ещё будут в процессе темы, если конечно она вызовет интерес.

Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Если у кого то есть аналогичные станки, а я уверен, что есть, или кто то хочет подобные или бесподобные станки сделать, или купить - в этой теме можно всё обсудить.

Но баллистика едина для всех. А возможности у огнестрела и пневмы разные.

Просьба - не надо забывать, что это раздел прежде всего "Пневматика" и разумеется огнестрелы могут тут обсуждать и свое станки. Более того - их мнение будет очень интересно! Только мощность у разных винтовок будет разная и воздействие тоже будет разное. Это надо учитывать.

Кстати, как бы это не звучало смешно - со станков тоже надо уметь стрелять. 
Об этом и Флинт писал и другие владельцы подтвердят. Это тоже можем обсудить...
И так многоуважаемые господа форумчане?... Ведь владельцы станков есть, насколько мне известно. :)
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Заранее сорри за «многа букафф». Кому не интересно – можно не читая пролистать и просто поглядеть фотки. 

Про стрельбу и станки... Лучше, чем написал классик, которого я очень и очень уважаю - не напишешь.
Это Джеф Купер и его труд «Искусство винтовки»
http://www.shooting-ua.com/force_shooti ... ook_6.htm#ПРИСТРЕЛКА
Если открыть в его книге главу «Пристрелка» там можно прочитать этот абзац:
«Найдутся аргументы, подтверждающие, что теоретическая точность не слишком важна для охоты или военного применения винтовки. Это, конечно, так, но зато как приятно осознавать, что твое оружие, прицельная система и боеприпас позволяют попасть в крышку от пивной бутылки на дистанции, как от ворот до ворот на футбольном поле. Вы можете при этом понимать, что ни за что в эту крышку не попадете, но виновато в этом будет не оружие.
Обычно винтовка пристреливается на пристрелочном станке, который устраняет влияние человека на выстрел, но сохраняет возможность контролировать оружие. Многие стрелки думают, что смогут добиться такого же результата, как со станка, в полевых условиях. Это, естественно, не так. Конечно же хорошо, когда перед выходом в поле оружие пристреляно со станка. Но этого отнюдь не достаточно. Настоящий стрелок всегда при малейшей возможности проверяет пристрелку оружия и в полевых условиях.»

Лучше уже и не скажешь. Там вообще вся книга «настольная». 

А теперь я немного порассуждаю про стрельбу и станки. Это просто мои личные мысли, без всяких претензий на истину последней инстанции. Но выразить своё мнение я ведь могу? Могу.
Вот я и выражаю.
Высококлассные упоры БР будут точнее, чем станок? Думаю, что это почти безспорно.
С маленькой оговоркой. Есть такие полупоры, или полустанки – что против них биться будет очень трудно. Даже с упоров БР. Потом я могу показать такие полустанки и ролики про них – супер! 
Опять таки – есть рэйлганы. А это практически станок, но с откатом – при определенных условиях – против такого комплекса стрелять будет очень трудно.

http://www.youtube.com/watch?v=MfHqzlCPgS8&feature=related

Я же, выставив свой станок(с кучей огрехов и недоработок) – просто сделал попытку сделать универсальный станок.
Например надо притереть кольца притиром. Где зажать винтовку для этого? В тиски? Хм... Не стоит, но можно попробовать...
Вообще для этого и есть станки, которые и предназначены для таких работ.
Например такой:

http://youtube.googleapis.com/v/L4oF_07X1qU?fs=1&hl=uk_UA

А я могу зафиксировать свой станок к столу или верстаку и жестко установив там винтовку – могу сделать эти операции. При этом винтовка будет целая.

И вот к примеру(условно разумеется) – человек купил дорогую винтовку и дорогой прицел. Он хочет его установить «обнулённым» (оптическая ось и марка прицела на единой линии). И хочет его поставить, сохранив это «обнуление» на определенную дистанцию. Что делать? На том станке, который показан выше – этого не сделать. И вообще для этой процедуры скорее всего понадобится регулируемый крон, или кольца.
Если кто то хочет сказать, что на регулируемые крон/кольца можно поставить ОП с легкостью без станка – флаг в руки и ему можно ставить маленький бюст на исторической Родине по месту рождения.
Для этого понадобиться именно станок для пристрелки. С возможностью фиксировать винтовку в нем и без завалов. Но такой станок должен иметь возможность навести винтовку на цель, которая на определённой дистанции. Значит нужен третий станок.
В своём станке я могу сделать эти опреции с легкостью, быстро и надёжно.

Как пристреливают 80-90% пневманутых свои ОП? Как Бог послал, без обид плиз – я просто давно сижу на пневмо ресурсах. Устанавливается ОП(хорощо если без завала) и потом подкручивая барабанчики коррекции совмещается СТП с КТ.
Имея такой станок, как я выложил, или аналогичный – можно пристрелять таким методом за 1-3 выстрела. Просто стреляешь и потом подводишь барабанами крест на пробоину от пули. Лазерный целеуказатель нужен в этом случае? Нет, конечно, 1-3 пули стоят копейки.

Далее про стрельбу... С моего станка есть возможность максимально приложиться, в той прикладке, к которой привык. Потом конечно надо перепристрелять – именно об этом и писал Джеф Купер. Обычно в старый станок нельзя было вставить винтовки с резиками в виде колб – не важно – спереди колба, или сзади. Нельзя было вставить булки – не хватало базы между струбцинами... Сейчас всё можно.
И нельзя было нормально установить спортивные виинтоки с анатомией. Типа регулируемый затыльник, грибок и т.д.
Сейчас это можно запросто. Передняя струбцина имеет возможность удлиняться на 80 мм(на фото она закручена максимально во втулку и зафиксирована гайкой). А также можно опустить заднюю ножку на станине. И поэтому самые немыслимые варианты из спорта – могут побывать в станке. Кроме винтовок с цевьём шириной для БР. Но и это не проблема – это ошибка фрезеровщика. Надо просто переделать в случае необходимости прижимную губку на передней струбцине и войдёт размер 76,2 мм

В целом же станки есть очень разные и стрельба с них тоже может быть разной...
Вот пример стрельбы со станка с винтовки ППП:
http://www.youtube.com/watch?v=bEvU_ClXLOw
***************************************************************************************

Я же делая свой станок отталкивался именно от нарушений правил ПБР.

В ПБР нельзя стрелять не с мешка, на переднем упоре всё равно должен быть мешок. У меня их нет.

В ПБР нельзя, что бы передний и задний упор были на единой плоскости. У меня именно струбцины – передняя и задняя на единой плоскости.

В ПБР нельзя жестко фиксировать винтовку в упорах, она должна подниматься и выниматься из упоров судьёй. У меня винтовка может фиксироваться именно жестко. И могу за винтовку поднять станок.

В ПБР нельзя жестко фисировать упоры к столу, они должны подниматься. Я имею возможность зафиксировать свой станок к столу и приподнять стол за станок.

При этом я могу зафиксировать струбцины и законтрить так, что с винтовки можно будет стрелять в «свободном откате». И при этом она будет стоять в струбцинах плотно. Просто кое-что надо доделать.
При этом мой станок имеет возможность наводиться по вертикали и горизонтали и фиксироваться. Да, это именно «тиски», но не простые тиски, со многими возможностями. 

Стрелять с такого станка против джойстиковых упоров на открытом воздухе – безнадёга точка ру. А вот в безветренном тире пострелять на кучность (на самую малую кучу) с монументального стола против упора БР – можно запросто попробовать.

В целом - станок задуман не для того, что бы выигрывать в ПБР, или даже соревноваться c него.

Сорри ишо раз. 
« Последнее редактирование: 5 Сентября, 2012, 21:12 от finvli »
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Приспособление для "обнуления" прицела осталось от прежнего станка. За счёт возможности навести по горизонту и по вертикали, а также жестко зафиксировать - "обнуление" не должно быть долгим.
Извините, я не совсем понял, что такое "обнуления" прицела ?
Обьяните, пожалуйста.
Это ведь не установка поправок на середину диапазона. Для этого станок не нужен.
И не установка марки на оптическую ось. там крутить прицел нужно.

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Извините, я не совсем понял, что такое "обнуления" прицела ?
Обьяните, пожалуйста.
Это ведь не установка поправок на середину диапазона. Для этого станок не нужен.
И не установка марки на оптическую ось. там крутить прицел нужно.

Да, именно там нужно крутить прицел вдоль своей оси.
Совсем просто и упрощено - это сведение оптической оси и центра марки прицела на единую линию.
В этом положении ОП показывает наиболее точно.
Это рассказывал майор Джон Пластер в 4 главе, там даже был эскиз, как сделать из обувной коробки кОзлы для этого "обнуления".
Поправки выставляются близко к середине при этом, всё зависит от "холостых" кликов, которые являются защитой.
Это описано и в этом разделе.
http://forum.armory.lv/index.php/topic,735.0.html

Если ставить прицел на регулируемые кольца, или моноблок - нужно это делать с "обнуленным" прицелом - иначе можно так отрегулировать, что никаких поправок в кликах дальше "креста" не хватит. И при этом будут искажения.
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Да, мне приходилось этим заниматься.
Просто на фотографии ремешки сбили меня с толку.

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Да, мне приходилось этим заниматься.
Просто на фотографии ремешки сбили меня с толку.

Ремешки - это просто страховка, что бы случайно не уронить прицел. В процессе "обнуления" они не затянуты. Прицел крутится свободно.
А иногда я их плотно зажимаю и фиксирую прицел, что бы проверить повторяемость/возвращаемость работы механизма коррекции и для вычиления истинной цены клика.
А вообщем то у меня есть кОзлы, попозже выложу фото своих разных приспособ...
« Последнее редактирование: 5 Сентября, 2012, 22:42 от finvli »
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн anri

  • Стандартный
  • **
  • Сообщений: 183
Володя, я скептичен по поводу огнестрела. Просто знаю, что стрелки даже мелкашечного стандарта избегают даже мысли о зажатии в тисках при поиске стреляющего лота патронов. Сгущая краски, полжизни проходит на осознания факторов влияющих на кучность, остальное учиться управлять ими. Станок как средство достижения кучности точно никто не рассматривает. Даже не смотря на запреты. Как ни смешно это не было бы, рэйлганы в закрытом тире не на столько уж опережают хорошего бенчрестера, ну а результат за стенами - только человек.
С точки зрения сервисных функций - типа чистка, установка прицела... Да, это максимально удобно. Нахождение оптико-механического центрв прицела - да, это хороший способ удостовериться качеству трубы. Но по опыту с качественными прицелами, это пустая трата времени, там всё точно. Просто подбирается нужный наклон базы для гарантии нужного диапазона поправок. Но уверяю тебя, даже на 20-30 моа в обе стороны там яркость, фокус, обтюрация, дисперсия..... Глазом разницы просто не увидим.

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3085
Цитировать
я скептичен по поводу огнестрела.
Я тоже.
Давно, когда только-только разрешили нарезное оружин, мы с другом сделали станок для пристрелки.
Оба .308 имели. Нет, это не помогает.
У станка для огнестрела другая задача. Он не должен нигде ничего зажимать или фиксировать. Только помогать навести на цель и погасить колебания идущие от стрелка.
Цитировать
полжизни проходит на осознания факторов влияющих на кучность
даа...

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Отвечу одновременно многоуважаем Karl1 и anri. :)
Станок, особенно струбцины - не закончены. Когда закончу - покажу.
Я абсолютно не спорю о том, что винтовка и тиски - две противоестественные вещи.
Зажимать во время стрельбы винтовку я и не предлагал. ;) Особенно огнестрел.
Вот стрельба в свободном откате:

http://www.youtube.com/watch?v=07-P2fVyQRo&feature=related

И я в самом начале темы написал, что полностью согласен с многоуважаемым Флинтом, что самое точное для пристрелки - это упоры БР и сошки.
И только потом будет станок...
Хм... Станки ведь тоже бывают разные. На минутку представьте упоры от Себастьяна(в современной версии) Там нам переднем упоре минимум мешков. Зато максимально можно прижать цевьё виновки с профилем БР. Заметьте именно плотно прижать цевьё, оставив свободу для отката. Но не ЗАЖАТЬ!.
Тоже самое и с задним мешком - винтовка просто кладётся на мешок с "заячьими ушами" для свободного отката.
Речь об огнестреле.
И станки для пристрелки и стрельбы сделаны именно на этом принципе. Попозже я выложу про них ролики.

И я когда сделаю "валенки" из плотного ковролина для обеих струбцин(съёмные) смогу плотно устанавливать винтотвку в струбцинах, но НЕ ЗАЖИМАТЬ!. Зажимаются сами струбцины и контрятся гайкой - для единообразного размера. А винтовка, как имела свобоный ход вперёд-назад и верх-вниз - так и будет иметь. И разумеется будет иметь возможность стрелять именно в свободном откате.

Но... Станок то я делал прежде всего для ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ. И вот его во время стрельбы/пристрелки можно жестко зафиксировать в струбцинах, а можно именно отрегулировать струбцины с "валенками" для свободного отката. Но зато будет единообразие в установке в струбцины после выстрела.
Наверное можно проверить таким образом с этого станка не сильный огнестрел, например мелкан.

А вообще для тестовой стрельбы с мощного огнестрела есть иные станки, например этот:
http://www.youtube.com/watch?v=VdEdNbTdd7w

Но насколько я сумел понять - фиксация винтовки тут совсем иная. Есть прежде всего откат на станке. А гидропривод на спуск сводит к минимуму "человечечский фактор" и этот станок просто для технических отстрелов. :)
А если рядом со стола будет стрелять стрелок с верхнего ролика, или с упора от Себа, Фарлея, Випера, да даже Калдвелла с джойстиком - результат очевиден. Точно стрелять будут всё таки стрелок, а не дистанционный комплекс. :)

Так, что я даже спорить с вами не буду - потому, что согласен. :)

А мой станок тоже может использован и для грубой пристрелки ПНЕВМАТИКИ. И стрельбы именно с неё. Потому, что имеет возможность наводиться по горизонту и вертикали, а также имеет и фиксацию с максимальной прикладкой и имеет возможность стрелять в СВОБОДНОМ ОТКАТЕ.
У РСР нет таких нагрузок, как у 308, или 338 кал. :beer:

Легче так - постреляю и может быть сделаю ролик. С моего станка можно и пристреливать и стрелять.
И он не сделан в противовес упорам БР. И со своего станка я запросто могу проверить поправки кликам с РСР или мелкана хоть до 200 метров. А потом сравнить эти поправки с Б.К. Пример условный.


Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн PerSTKov

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 4141
  • Лучше Тигра - только СВД !
Уважая станок как "инструмент для наладки и обслуживания" винтовки не понимаю смысла стрельбы с него, даже самого лучшего и правильно сделанного. Теряется самый главный момент "процесс выстрела" а просто тянуть за спуск..... Но для точной пристрелки станок то же не лучший вариант- СТП гуляет

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
А теперь я предлагаю вернуться к фотографиям с первого поста этой темы. Там фото переденого упора и мешка уважаемого Флинта и моего такого же комплекта...
Только упоры Флинта закреплены на плоскости и это своего рода станок. Хотя это просто дешовый упор БР. Но тем не менее с такого комплекта можно пристрелять очень точно.
Точнее, чем со станков... Хм...
С одной стороны так и есть. А с упора с джойстиком будет не менее точно, а скорее более...

Так с чего лучше пристреливать? :)
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
Я сейчас выствлю последовательно материалы про... упоры БР.  Хотя они связаны одной плоскостью – передний и задний. И на обоих есть регулировка. По идее – это и есть станки для стрельбы. И именно с таких и стреляют варминт.
Первый вариант стоит 279 баксов.
Внизу фото, а вот ролик про такой станок. Хотя это упоры на единой плоскости...

http://www.youtube.com/watch?v=u8Bhvuwidd0&feature=player_embedded
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
А вот другая модель, стоит 450 баксов.
Вот ролик про этот станок, или упоры на единой плоскости.
http://www.youtube.com/watch?v=qLAa-vYtED4&feature=player_embedded
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций

Оффлайн finvli

  • Модератор раздела
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3043
А эта модель стоит 700 баксов. На мой субъективный взгляд - сделано всё просто классно!
И пара роликов о возможностях этой конструкции.
http://www.youtube.com/watch?v=REaMz4wLz3A&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=gjyStcxkbmI&feature=player_embedded
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.
Конфуций