Автор Тема: Оружие в руках женщины или действенная самооборона  (Прочитано 24251 раз)

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.
Дело даже не в оправдании применения. Оборонятся можно хоть андроидным коллайдером, если он вдруг оказался под рукой.  ^-^

А в том, что применением сразу доказывает факт ношения, которое до того никого не интересует.
А оное запрещено. То есть, применивший ХО уже не добропорядочный гражданин, а нарушитель.
Даже если в конкретном случае был жертвой.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
Ну не всякий нож есть ХО

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.
Ну не всякий нож есть ХО

На чём основано это утверждение?
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
1 раздел, 1 статья

3) холодное оружие - предмет, которому присущи признаки оружия и который предусмотрен для нанесения повреждений с использованием мускульной силы человека или специальных механизмов;

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
т.е. строительный нож у электрика не есть ХО, поправьте если ошибаюсь.

Оффлайн AlexNode

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 6401
  • Norway; Skarnes
т.е. строительный нож у электрика не есть ХО, поправьте если ошибаюсь.
тоесть он не предусмотрен для нанесения повреждений?
:)
Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если она попадает в задницу.

Оффлайн Nafigvajag

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 1355
т.е. строительный нож у электрика не есть ХО, поправьте если ошибаюсь.

Пока этот нож в руках - он инструмент, как только его воткнут в живую силу - он ХО.

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
тоесть он не предусмотрен для нанесения повреждений?
:)
Дырокол тоже предусмотрен для нанесения повреждений и что?

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
Дело даже не в оправдании применения. Оборонятся можно хоть андроидным коллайдером, если он вдруг оказался под рукой.  ^-^

А в том, что применением сразу доказывает факт ношения, которое до того никого не интересует.
А оное запрещено. То есть, применивший ХО уже не добропорядочный гражданин, а нарушитель.
Даже если в конкретном случае был жертвой.

Я это к чему, если электрик отбился рабочим ножем или сантехник газовым ключем  или автослесарь монтировкой то он уже не добропорядочный гражданин, а нарушитель, т.к. он пременил ХО? А вышеозначеные инструменты становятся ХО поскольку они торчат из тушки напавшего?
Т.е. соответственно этот самый электрик-сантехник-автослесарь не имеет право использовать свой инструмент для защиты своей жизни. А программист с лицензией может использовать свой ствол. Забавно получаецо

Mar

  • Гость
Можно использовать что угодно, конечно. Нож будет отправлен на экспертизу, и будет задан вопрос, зачем его было носить. В любом случае поначалу дело будет выглядеть как поножовщина.

Оффлайн Пластун

  • V.I.P.
  • Стандартный
  • *
  • Сообщений: 186
Поножовщина-помонтировщина-погазавоключщина пусть выглядит как угодно. Вопрос в чем принципиальная разница отбился легальным стволом или легальным ножем-газ.ключем-монтировкой и т.д. с точки зрения последствий.

Mar

  • Гость
Поножовщина-помонтировщина-погазавоключщина пусть выглядит как угодно. Вопрос в чем принципиальная разница отбился легальным стволом или легальным ножем-газ.ключем-монтировкой и т.д. с точки зрения последствий.

Разница в том, что владелец пистолета прошел проверки, знает законы и носит разрешенное оружие самообороны. А тот кто применил нож - если он не электрик/строитель, то надо разобраться, зачем он его носил. А если порезанный скажет, что это его пытались ограбить с ножом ? Или в случае с девушкой - подошел познакомиться, а она сразу нож в живот ;)

Оффлайн DisPetcher

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 5972
    • Сайт
Хвескоман Ж)
пиарю, потихоньку. :)
Tell yourself, I've seen worse at Rutledge's.

Оффлайн DisPetcher

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 5972
    • Сайт
А в том, что применением сразу доказывает факт ношения, которое до того никого не интересует.
А оное запрещено. То есть, применивший ХО уже не добропорядочный гражданин, а нарушитель.
Даже если в конкретном случае был жертвой.
так пока я носил - это не было ХО - ХО оно стало ПОСЛЕ того как я им оборонился. :)
носил-то я нормальный канцелярский ножик, а вот после самообороны он стал вдруг ХО. но я-то его уже не носил.
Tell yourself, I've seen worse at Rutledge's.

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.
так пока я носил - это не было ХО - ХО оно стало ПОСЛЕ того как я им оборонился. :)

Да. Смотрим понятие ношение и чем отлично от переноски.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн DisPetcher

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 5972
    • Сайт
Ну тема действительно скорее по объему скорее комплексное обеспечение личной безопасности. Потому что ситуаций бывает множетсво, а при нынешних временах актуально как никогда, особенно в глубинке, на окраинах. Вот хотелось бы услышать полезные советы.  
это к Мише (Mar) - он у нас консультант по вопросам безопасности.
сформулируйте ваш запрос и он, как специалист, даст исчерпывающий вариант, оптимально подходящий для вашего случая.

Tell yourself, I've seen worse at Rutledge's.

Mar

  • Гость
:D Да ладно, не подкалывай

Оффлайн DisPetcher

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 5972
    • Сайт
Да. Смотрим понятие ношение и чем отлично от переноски.
так ведь цимес в том, что ХО оно стало после применения, а после применения я его никуда не носил и не переносил.
Tell yourself, I've seen worse at Rutledge's.

Оффлайн DisPetcher

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 5972
    • Сайт
Tell yourself, I've seen worse at Rutledge's.

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.
Логика закона проста.

Хочещь носить оружие - такая возможность есть.
Через изучение закона и получение лицензии.
Нет лицензии - нет права на оружие.
Ношение же оружия без лицензии недопустимо.

Но возможно хранение и соответственно перемемещение отдельных его видов. НЕ прдусматривающая применения.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.
так ведь цимес в том, что ХО оно стало после применения, а после применения я его никуда не носил и не переносил.
Не совсем. Раз предмет твой, и был доступен для применения - значит носил.
Было соответствующее постановление суда, выкладывал когда-то.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн Karl1

  • V.I.P.
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 3078
Не совсем. Раз предмет твой, и был доступен для применения - значит носил.
Было соответствующее постановление суда, выкладывал когда-то.
Вот ведь как интересно: Законодательства наших стран похожи, а решения разные.
Постановление суда о чем говорило? Искать как то не получается...
И результат "применения" каков был?
Спрашиваю потому что был случай с родственником.
Использовал нож "бабочку" для защиты от нападения.
Нарушения закона не найдено.
Нападавшему- административка.
Ножик вернули.
Правда никто не пострадал. Хватило демонстрации готовности "применить".
Значит само ношение и даже готовность "применить" не наказуемы пока нет постродавщего ?

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.

Значит само ношение и даже готовность "применить" не наказуемы пока нет постродавщего ?

Да.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн Calex

  • Модератор
  • Постояный пользователь
  • *
  • Сообщений: 7021
  • Ибу ибуди - xyйдао муди.

Постановление суда о чем говорило? Искать как то не получается...


Пленума Верховного суда
Латвийской Республики № 5 от 2 июня 1997 года «О судебной практике по уголовным делам о недозволенных действиях с оружием, боеприпасами. взрывчатыми веществами и специальными средствами».

п. 22. Под ношением этих предметов (веществ) следует понимать их перемещение с собой или вблизи от себя (в портфеле, дорожной сумке, в одежде,транспортном средстве и т.п.).

Вкупе с понятиями ношения, переноски и определением оружие и даёт нужный эффект.

Если не было непосредственного применения - переноска. Было - незаконное ношение. Просто всё.
Сменяй последнюю рубашку на Маузер или шашку!

Оффлайн lotta

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
lotta

а как вы собираетесь носить кс, газовый или балончик?
в сумке или в кобуре?

Да вот не знаю, дилемма. Сумку не всегда носишь с собой, кАрманов подходящих тоже не всегда бывает в наличие, особенно летом, платице, юбочка и ни одного приличного кармана, куда можно было положить прибор для самообороны, так чтобы это не сильно бросалось в глаза.  
Что касается тренировок, все приведенные примеры интенсивных занятий бокса это скорее женский экстрим)
Хотя есть и довольно простенькие упражнения даже для женщин на мой взгляд http://www.youtube.com/watch?v=hLM6klRPER8&NR=1&feature=fvwp, Чем не утренняя гимнастика? Техника + мышление, пожалуй, могут помочь, но нет гарантии, что сосед-мясник тоже занимается утренней гимнастикой помимо основной работы ножом? А если двое мужчины?